Alerta setmanal de continguts (setmana 36 del 2026)

Vendre l’habitatge habitual i destinar els diners obtinguts a comprar-ne un altre sol associar-se a una idea bastant senzilla. Si es reinverteix tot, el guany obtingut en la venda pot quedar exempt en l’IRPF, sempre que es compleixin els requisits establerts legalment en la Llei i Reglament de l’IRPF.

No obstant això, la situació es complica quan l’habitatge que es ven pertanyia exclusivament a un dels cònjuges i la nova casa es compra conjuntament durant el matrimoni.

El Tribunal Econòmic Administratiu Central (TEAC) ha aclarit aquesta qüestió mitjançant la seva Resolució RG 5896/2025, de 13 de juliol de 2026. I el criteri adoptat pot reduir de manera important l’exempció que alguns contribuents esperaven aplicar.

Què ha decidit exactament el TEAC?

La qüestió es pot entendre millor amb una situació bastant habitual. Un dels cònjuges té un habitatge privatiu, per exemple perquè el va comprar abans del matrimoni. El ven i obté una determinada quantitat de diners. Posteriorment, aquest import s’utilitza per comprar el nou habitatge habitual del matrimoni, que passa a tenir caràcter de guanys.

Podria semblar lògic pensar que, si tots els diners procedents de la venda s’han destinat a la nova casa, tot aquest import s’ha de considerar reinvertit.

El TEAC considera que no necessàriament. Per a calcular l’exempció cal atendre la part del nou habitatge que fiscalment adquireix el contribuent. Quan l’immoble té caràcter de guanys i no s’acredita una participació diferent, a l’efecte de l’IRPF s’atribueix un 50% a cada cònjuge.

Això significa que una persona pot haver aportat una quantitat superior a aquest percentatge i, malgrat això, no poder considerar tot el desemborsament com a reinversió pròpia.

• Atenció. Cal no confondre els diners que es destinen materialment a pagar l’habitatge amb la quantitat que Hisenda admet com reinvertida a l’efecte de l’exempció. Són conceptes que, després d’aquesta resolució, poden no coincidir.

Reinvertir tots els diners no garanteix l’exempció completa

Aquest és probablement l’aspecte més important de la resolució. La Llei de l’IRPF permet excloure de tributació el guany obtingut per la transmissió de l’habitatge habitual quan l’import obtingut es reinverteix en un altre habitatge habitual. Si la reinversió és parcial, també serà parcial l’exempció.

Ara bé, el TEAC entén que no n’hi ha prou amb seguir el recorregut dels diners. També cal preguntar-se quin dret de propietat està adquirint realment qui pretén aplicar el benefici fiscal.

Si un contribuent paga una quantitat superior a la que correspon a la seva participació en el nou habitatge, aquest excés no suposa, segons el Tribunal, que estigui adquirint una part major de l’immoble. En la pràctica estarà finançant la part que pertany a l’altre titular.

I aquesta quantitat addicional no es pot fer servir per a incrementar la seva pròpia exempció per reinversió.

• Atenció. Abans de calcular el guany exempt convé comprovar com figura adquirit el nou habitatge. La procedència privativa dels diners, per si sola, no determina l’import que podrà computar-se com a reinversió.

Per què el règim de guanys genera aquesta situació?

Aquí apareix una diferència entre el tractament civil i el fiscal que pot resultar una mica desconcertant.

Des del punt de vista civil, la societat de guanys no funciona exactament com una propietat ordinària al 50%. Els cònjuges són titulars conjuntament del patrimoni de guanys i no d’una meitat individualitzada de cadascun dels seus béns.

L’IRPF, no obstant això, estableix les seves pròpies regles. L’article 11.3 de la Llei de l’IRPF disposa que els béns i drets comuns a tots dos cònjuges s’atribueixen per meitat a cada un, tret que es justifiqui una participació diferent.

Per això, un habitatge adquirit amb caràcter de guanys pot considerar-se fiscalment pertanyent en un 50% a cada cònjuge, encara que des d’una perspectiva estrictament civil l’explicació de la societat de guanys sigui més complexa.

Aquesta diferència és la que utilitza el TEAC per a resoldre el problema.

• Atenció. Que un habitatge sigui de guanys no significa que, a l’efecte de l’IRPF, un dels cònjuges pugui atribuir-se automàticament tota la inversió simplement perquè hagi aportat els diners.

Un exemple permet veure-ho amb força claredat

Un dels casos examinats resulta especialment il·lustratiu. El contribuent havia transmès el seu anterior habitatge habitual per 217.739,72 euros. El nou habitatge va tenir un cost d’adquisició de 170.091,21 euros i l’interessat va adquirir el 50%.

El TEAR va considerar que la reinversió computable havia de limitar-se a 85.045,61 euros, és a dir, a la meitat del cost del nou habitatge.

Tenint en compte l’import obtingut en la transmissió una vegada realitzat el corresponent ajust, aquesta reinversió representava aproximadament un 39,07%.

El resultat? El guany patrimonial obtingut en la venda no va quedar completament exempt. L’exempció es va aplicar únicament en aquesta proporció.

L’exemple mostra bé on és el risc. Haver aportat personalment una quantitat elevada per a comprar el nou habitatge no implica que tota ell serveixi per deixar exempt el guany obtingut anteriorment.

• Atenció. En operacions amb imports importants, la diferència es pot traduir en una quantitat rellevant d’IRPF. És aconsellable fer els números abans de signar la nova compravenda i no quan arribi el moment de presentar la declaració.

El percentatge de l’habitatge anterior i el del nou no han de coincidir

La resolució conté, a més, una precisió que convé no perdre de vista. El TEAC no diu que una persona que vengui el 100% d’un habitatge hagi de comprar necessàriament el 100% del següent per a gaudir de l’exempció. Pot vendre un habitatge de la seva exclusiva propietat i adquirir només una part del nou.

El determinant serà quant de l’import obtingut pot considerar-se efectivament destinat a adquirir la seva participació en aquest segon habitatge.

Per tant, el percentatge de propietat continua sent important, però no perquè hagi de coincidir entre tots dos immobles. La seva funció és determinar fins a on arriba realment la reinversió atribuïble al contribuent.

• Atenció. L’exempció pot ser parcial. Que no pugui aplicar-se sobre tot el guany no significa que es perdi completament el benefici fiscal.

Què passa si un dels cònjuges aporta molts més diners?

Aquesta és segurament una de les situacions que més dubtes pot provocar. Imaginem que un dels cònjuges vengui un habitatge que era exclusivament seu i aporta 200.000 euros per a comprar la nova casa. L’altre aporta una quantitat molt inferior, però l’habitatge s’adquireix amb caràcter de guanys i fiscalment correspon un 50% a cadascun.

El fet que el primer hagi desemborsat més diners no significa, seguint el criteri del TEAC, que hagi adquirit més propietat.

La quantitat que excedeixi del valor corresponent a la seva participació pot estar servint per a finançar l’adquisició atribuïble a l’altre cònjuge. I aquest excés queda fora de la seva reinversió a l’efecte d’aquesta exempció.

• Atenció. Quan les aportacions econòmiques dels cònjuges siguin molt desiguals, val la pena estudiar l’operació abans de formalitzar-la. La forma en què es documenti l’adquisició pot tenir conseqüències fiscals posteriors.

No és una qüestió exclusiva dels matrimonis

El raonament utilitzat pel TEAC va més enllà de la societat de guanys. El Tribunal busca que situacions econòmicament semblants rebin un tractament fiscal similar.

Pensem en dos germans que compren un habitatge al 50%. Si un d’ells paga el 80% del preu, no per això adquireix automàticament el 80% de la propietat. Part del pagat haurà servit per a finançar la participació del germà.

Una cosa semblant passa amb una parella casada en separació de béns o amb qualsevol adquisició en proindivís.

La idea que utilitza el Tribunal és relativament senzilla. A l’efecte de l’exempció, cada persona ha de computar la quantitat destinada a adquirir la seva pròpia participació en el nou habitatge.

• Atenció. La relació familiar entre els compradors no altera per si mateixa aquesta regla. L’important serà determinar quin percentatge adquireix cada contribuent i quant ha destinat a adquirir precisament aquesta participació.

Existeix marge per a acreditar una participació diferent

La resolució també deixa oberta una qüestió especialment interessant per a la planificació de futures operacions. L’article 11.3 de la Llei de l’IRPF estableix l’atribució per meitat dels béns comuns, però afegeix una excepció quan es justifiqui una altra quota de participació.

Per tant, el 50% no s’ha d’interpretar com una regla absolutament inamovible per a qualsevol operació.

Hi ha diferents formes jurídiques d’articular l’adquisició d’un habitatge durant la vigència de la societat de guanys. Depenent de les circumstàncies, poden existir participacions distintes o fins i tot adquisicions amb components privatius i de guanys.

Precisament per això, quan un dels cònjuges aportarà una quantitat considerable procedent de la venda d’un bé privatiu, convé analitzar prèviament com es farà la compra i com quedarà configurada jurídicament la titularitat.

No es tracta simplement de reflectir de qualsevol manera un percentatge més convenient des del punt de vista fiscal. La participació que es pretengui defensar haurà de respondre a la realitat jurídica i econòmica de l’operació i poder acreditar-se.

• Atenció. No és aconsellable modificar percentatges o introduir atribucions de titularitat únicament per a obtenir un avantatge fiscal. Qualsevol participació diferent ha d’estar correctament documentada i ser coherent amb l’operació efectivament realitzada.

Un criteri que s’haurà de tenir en compte a partir d’ara

La rellevància d’aquesta resolució no la trobem únicament en el cas concret. El TEAC ha intervingut perquè existien posicions diferents entre els tribunals econòmics administratius regionals (TEAR). Mentre Cantàbria defensava la limitació de la reinversió en funció de la titularitat adquirida, altres resolucions de la Comunitat Valenciana i Andalusia havien mantingut plantejaments més favorables al contribuent.

Amb la resolució del 13 de juliol de 2026, el Tribunal Central unifica el criteri. La conclusió és que la quantitat que es pot computar com a reinversió ha de tenir correspondència amb el percentatge de propietat adquirit en el nou habitatge. Si es tracta d’una adquisició de guanys i no s’acredita una participació distinta, fiscalment es partirà, amb caràcter general, del 50% per a cada cònjuge.

• Atenció. Les operacions que s’hagin plantejat prenent com a referència antics criteris favorables de determinats tribunals regionals s’han de revisar amb especial cura.

Què convé fer abans de vendre i comprar

El principal ensenyament pràctic d’aquesta resolució és que la planificació s’ha de fer abans de formalitzar la nova adquisició.

Quan es vengui un habitatge privatiu i es pretén destinar els diners al futur habitatge habitual del matrimoni, no n’hi ha prou amb comprovar que es compleixen els terminis de reinversió.

També caldrà analitzar d’on procedeixen els diners, quin percentatge del nou habitatge adquirirà cada persona, quin caràcter tindrà l’immoble, com quedarà recollida l’operació en l’escriptura i quina quantitat podrà considerar-se realment reinvertida per cada contribuent.

Fer aquesta revisió després d’haver comprat limita considerablement les possibilitats d’organitzar correctament l’operació.

• Atenció. Si està pensant a vendre el seu habitatge habitual i adquirir-ne un altre conjuntament amb el seu cònjuge, és recomanable estudiar prèviament les conseqüències en l’IRPF. Una diferència aparentment menor en la manera de comprar pot acabar afectant de manera significativa al guany que finalment quedi exempt.

Des del passat 1 d’agost de 2026 les empreses compten amb una mica més de marge per a fer un dels tràmits habituals en la gestió laboral. Les baixes de treballadors i les variacions de les seves dades davant la Tresoreria General de la Seguretat Social (TGSS) ja no han de comunicar-se dins dels tres dies naturals següents. El nou termini passa a ser de sis dies naturals.

El canvi ha arribat de la mà del Reial decret 643/2026, de 29 de juliol, publicat al BOE del 30 de juliol, i respon a una petició bastant comprensible dels qui gestionen diàriament un elevat nombre de moviments d’afiliació.

No sembla una modificació espectacular sobre el paper. En la pràctica, no obstant això, aquests tres dies addicionals poden evitar força incidències, especialment quan coincideixen caps de setmana, períodes de vacances o acumulacions importants d’altes i baixes.

De tres a sis dies naturals

Fins ara, les sol·licituds de baixa i les variacions de dades dels treballadors s’havien de presentar dins dels tres dies naturals següents al cessament o al moment en el qual s’hagués produït la modificació. Aquest termini es duplica.

Des de l’entrada en vigor de la reforma, les empreses i els qui actuïn en la seva representació disposen de sis dies naturals següents al cessament en el treball o a la data en la qual es produeixi la variació.

La paraula «naturals» és important. No parlem de sis dies laborables. Dissabtes, diumenges i festius formen part del còmput.

Per exemple, si una persona cessa en l’empresa un dia 1, el còmput comença l’endemà i els sis dies següents entren en el termini, amb independència que entremig existeixi un cap de setmana.

• Atenció. El termini no s’ha de calcular comptant únicament dies d’oficina. Els caps de setmana i festius també consumeixen termini.

La modificació s’aplica des de l’1 d’agost de 2026

El Reial decret va entrar en vigor el primer dia del mes següent a la seva publicació, és a dir, l’1 d’agost de 2026.

A partir d’aquest moment comença a aplicar-se el nou marge de sis dies per a les baixes i variacions sotmeses a la nova regulació.

Aquesta data és especialment important en situacions pròximes al canvi normatiu, ja que no convé aplicar automàticament els sis dies a moviments produïts abans de l’entrada en vigor.

En la gestió diària, la data real del cessament o de la modificació continua sent el punt de partida fonamental per saber quin termini correspon.

• Atenció. En moviments situats al voltant de l’1 d’agost convé revisar la data efectiva del cessament i no limitar-se al dia en què es va rebre la documentació en l’assessoria o departament de personal.

El canvi afecta baixes i variacions, però no a les altes

Aquest matís mereix destacar-se perquè pot donar lloc a errors. El nou termini de sis dies es refereix a les sol·licituds de baixa i a les variacions de dades.

Les altes continuen tenint un funcionament diferent i han de tramitar-se, amb caràcter general, abans que el treballador comenci a prestar serveis.

Per tant, no s’ha de traslladar el nou marge de sis dies a tots els moviments d’afiliació.

Dit d’una forma senzilla, per a les baixes i determinats canvis disposem ara de més temps. Per a les altes, la regla continua sent la comunicació prèvia.

• Atenció. Que s’hagi ampliat el termini de les baixes no permet comunicar una alta sis dies després de l’inici de l’activitat. Les altes s’han de gestionar abans del començament de l’activitat.

Per què s’ha ampliat el termini?

La norma explica el motiu d’aquest canvi. Professionals que actuen en representació de les empreses havien traslladat les dificultats que suposava concentrar nombroses comunicacions en un espai de temps tan breu.

La situació podia complicar-se especialment quan una assessoria gestionava moltes empreses i es produïen nombrosos moviments de treballadors al mateix temps.

El problema no era únicament organitzatiu. Una comunicació presentada fora de termini pot produir conseqüències per a l’empresa representada. Per això, el Govern ha considerat oportú ampliar el marge de tres a sis dies i facilitar el compliment d’aquestes obligacions.

La reforma, per tant, no neix d’una modificació del concepte de baixa, sinó d’una cosa molt més pràctica. Donar un termini raonable per a gestionar correctament les comunicacions.

• Atenció. Els sis dies són un termini màxim, no una invitació a deixar tots els moviments per a l’últim moment.

Significa que podem esperar sis dies per a comunicar una baixa?

Legalment existeix aquest marge. Operativament, no sempre serà bona idea esgotar-los. Quan l’empresa coneix el cessament i disposa de totes les dades necessàries, continua sent aconsellable transmetre la baixa com més aviat millor.

Esperar fins a l’últim dia augmenta el risc que aparegui algun problema. Pot existir una dada incorrecta, un rebuig del Sistema RED, una incidència informàtica o simplement una diferència entre la data comunicada per l’empresa i la que consta en la documentació laboral.

Amb tres dies de marge addicional hi ha més tranquil·litat, però continua sent convenient mantenir una gestió àgil.

• Atenció. Una comunicació rebutjada l’últim dia pot deixar molt poc marge per a detectar l’error i corregir-lo. Sempre que sigui possible, no convé forçar el termini.

També s’amplia el termini per a les variacions de dades

La reforma no afecta únicament les baixes. Les variacions de dades dels treballadors també passen a disposar del termini de sis dies naturals següents al moment en el qual es produeixi el canvi.

Aquí resulta particularment important diferenciar entre el que tècnicament permeti realitzar una plataforma i el que estableix el termini reglamentari.

Que un sistema informàtic permeti introduir determinats canvis posteriorment no significa necessàriament que la comunicació tingui la consideració de feta dins de termini. La referència que s’ha de tenir present és senzilla. Sis dies naturals des que es produeix la variació.

• Atenció. No s’ha de confondre la possibilitat tècnica d’introduir una dada amb el compliment del termini legal per comunicar-la.

Què haurien de revisar ara les empreses?

L’ampliació del termini aconsella actualitzar alguns procediments interns, encara que no exigeix convertir la gestió laboral en una cosa distinta.

Convé revisar especialment la forma en què les empreses comuniquen les baixes al despatx o departament de personal. Si la informació arriba tard, part dels sis dies haurà transcorregut abans fins i tot de començar el tràmit.

També és recomanable comprovar sempre la data efectiva del cessament, revisar les respostes del Sistema RED i guardar la documentació acreditativa de cada comunicació.

Un procediment senzill pot evitar molts problemes. L’empresa comunica immediatament el moviment, es comprova la data, es fa la transmissió i es verifica després que el procés ha acabat correctament.

• Atenció. El termini de sis dies correspon al compliment de l’obligació enfront de la Seguretat Social. Que l’empresa tardi diversos dies a facilitar la informació a la seva assessoria no amplia aquest termini.

La reforma porta més canvis en els ajornaments de deutes

Encara que l’ampliació del termini de les baixes és probablement la novetat més visible, el Reial decret 643/2026 modifica també diferents regles relatives als ajornaments de deutes amb la Seguretat Social.

Una de les novetats afecta les garanties. Amb la nova regulació no serà necessari constituir-les quan el deute ajornable sigui igual o inferior a 150.000 euros.

Tampoc seran necessàries quan el deute sigui inferior a 250.000 euros si s’acorda ingressar almenys un terç dins dels deu dies següents a la notificació de la concessió i la resta s’abona durant els dos anys següents.

Encara que aquestes quanties ja tenien antecedents en criteris anteriors de la Tresoreria, ara queden incorporades expressament al reglament.

• Atenció. Que no sigui obligatori aportar garanties no significa que l’ajornament es concedeixi automàticament. Continuen existint requisits que s’han d’analitzar en cada expedient.

També canvia el tractament dels deutes petits

La norma modifica a més un dels supòsits que pot portar a denegar un ajornament per l’escassa quantia del deute. El límit passa del doble del salari mínim interprofessional (SMI) mensual a un SMI mensual vigent en el moment de presentar la sol·licitud.

En la pràctica, aquesta reducció pot permetre que determinats deutes que anteriorment trobaven aquesta barrera tinguin ara més opcions d’accedir a un ajornament.

A més, aquesta circumstància no serà aplicable a aquells ajornaments que arribin a tramitar-se i concedir-se de manera automatitzada.

• Atenció. No s’ha d’interpretar el nou límit com un dret automàtic a l’ajornament. Es modifica una causa de possible denegació, però continuen sent aplicables les restants condicions del procediment.

S’obre la porta als ajornaments automatitzats

El Reial decret també permet que la TGSS estableixi sistemes de concessió automatitzada per a determinats ajornaments. La mesura està pensada per a aquells casos en els quals no sigui necessària la constitució de garanties i es compleixin les condicions que estableixi la corresponent resolució.

Això pot agilitzar considerablement uns certs expedients, ja que la tramitació, emissió i notificació de la resolució es podrà fer de manera automatitzada.

Ara bé, la norma habilita aquesta possibilitat. El seu funcionament concret dependrà de les condicions que estableixi posteriorment la TGSS.

• Atenció. L’automatització no s’ha de donar per implantada per a qualsevol ajornament. Caldrà comprovar quins procediments i condicions determini la Tresoreria General de la Seguretat Social.

Hi ha deutes que continuen sent inajornables

La reforma també deixa clara una qüestió que no s’ha d’oblidar. Continuen sense poder ajornar-se les quotes corresponents a l’aportació dels treballadors per compte d’altri o assimilats.

Tampoc són ajornables les quotes corresponents a les contingències d’accidents de treball i malalties professionals.

La norma aclareix, a més, que aquesta última limitació afecta tant a treballadors per compte d’altri com a treballadors per compte propi.

Aquestes quantitats hauran d’ingressar-se, si no s’haguessin pagat abans, dins del mes següent a la notificació de la resolució per la qual es concedeixi l’ajornament.

• Atenció. Un deute amb la Seguretat Social pot contenir conceptes ajornables i altres que no ho són. Abans de sol·licitar l’ajornament convé separar correctament uns i altres.

Nova obligació sobre l’ocupació dels treballadors

Hi ha un altre canvi que pot passar una mica més desapercebuda, però que les empreses no haurien de deixar per al final.

El Reial decret estableix un termini de sis mesos des de la seva entrada en vigor perquè els empresaris comuniquin a la Tresoreria General de la Seguretat Social el codi d’ocupació laboral, única o principal, dels treballadors per compte d’altri que es trobin d’alta, d’acord amb la Classificació Nacional d’Ocupacions vigent.

L’obligació afecta aquells casos en els quals aquesta informació encara no hagi estat comunicada.

L’objectiu és que l’Administració disposi de dades adequades per a elaborar els informes utilitzats, entre altres qüestions, en l’eventual reconeixement de coeficients reductors de l’edat de jubilació en determinades activitats especialment penoses, perilloses, tòxiques o insalubres.

• Atenció. No cal tornar a comunicar el codi quan la TGSS ja disposi correctament de la dada. El recomanable és comprovar quins treballadors el tenen informat i quins romanen pendents.

Alguna vegada es deu haver preguntat si una persona pot demanar a la seva companyia telefònica que li faciliti informació sobre les trucades que ha rebut. Doncs bé, la resposta de l’Agència Espanyola de Protecció de Dades (AEPD) és, amb matisos, afirmativa.

En una recent resolució, l’AEPD ha estimat la reclamació presentada per un usuari al qual la seva operadora havia denegat l’accés al registre de trucades entrants de la seva línia mòbil.

El criteri resulta interessant perquè delimita fins a on arriba el dret d’accés reconegut pel Reglament General de Protecció de Dades (RGPD) i, al mateix temps, obliga a trobar un equilibri amb la privacitat dels qui van fer aquestes trucades.

La conclusió principal és bastant clara. Una companyia no pot rebutjar automàticament la sol·licitud simplement perquè aquestes dades estiguin sotmeses a la normativa específica de telecomunicacions.

• Atenció. Reconèixer el dret d’accés no significa que l’usuari pugui obtenir sense límits qualsevol informació sobre la persona que va fer la trucada.

Què havia sol·licitat l’usuari?

L’assumpte va començar quan el titular d’una línia mòbil va demanar a la seva operadora el registre de trucades entrants rebudes durant un dia concret. La petició no es referia al contingut de les converses. El que sol·licitava era informació tècnica sobre aquestes comunicacions, com la data i hora, la durada, si la trucada havia estat atesa i el número d’origen quan aquest no estigués ocult. La companyia va rebutjar facilitar aquestes dades.

Entre els arguments va assenyalar que determinada informació sobre comunicacions es conserva en virtut de la Llei 25/2007 i que la seva cessió està especialment regulada. També va sostenir que lliurar el registre podia afectar els drets de les persones que havien fet les trucades.

L’operadora va arribar a indicar a l’usuari que, si necessitava aquesta informació, podia sol·licitar-la a través dels tribunals.

• Atenció. El dret d’accés es refereix a dades personals, no al contingut de les converses telefòniques.

L’AEPD no accepta una negativa automàtica

L’Agència qüestiona precisament aquesta interpretació general. El fet que un operador conservi determinades dades per una obligació legal no significa que aquestes dades quedin automàticament fora del dret d’accés de l’interessat.

L’article 15 del RGPD reconeix a les persones el dret a saber si s’estan tractant dades personals que els concerneixen i, en aquest cas, a accedir-hi i obtenir una còpia en els termes previstos en la normativa.

L’AEPD considera que l’historial de trucades entrants pot contenir dades personals relacionades amb l’usuari de la línia i, per tant, pot ser objecte d’una sol·licitud d’accés.

La resolució recorda que aquest dret s’ha d’interpretar d’una manera prou àmplia i que pot afectar fins i tot historials de comunicacions en els quals intervinguin altres persones.

• Atenció. Que una dada es conservi per obligació legal no significa, per si sol, que l’interessat perdi el dret a sol·licitar-ne l’accés.

La Llei 25/2007 no prohibeix accedir a aquestes dades

Aquest és un dels punts centrals de la resolució. L’operadora havia utilitzat la Llei 25/2007 sobre conservació de dades de comunicacions electròniques per justificar que únicament determinades autoritats podien accedir a aquesta informació prèvia autorització judicial.

L’AEPD diferencia, no obstant això, dues situacions. Una cosa és la cessió de determinades dades a les forces i cossos de seguretat o altres autoritats en el marc d’una recerca. I una altra distinta és que una persona exerceixi davant l’empresa el seu propi dret d’accés a les dades personals que el concerneixen.

L’Agència analitza expressament l’article 9 d’aquesta llei i conclou que no conté una restricció general del dret d’accés. Sí que contempla determinades cauteles relacionades amb les cessions efectuades a les autoritats i amb altres drets, però no estableix que l’usuari tingui prohibit accedir al seu historial de trucades entrants.

Per això, l’AEPD conclou que aquest historial pot ser objecte d’una sol·licitud d’accés.

• Atenció. No s’ha de confondre l’accés de l’interessat a les seves pròpies dades amb el lliurament d’informació a les autoritats per a investigar un delicte.

Però el dret d’accés tampoc és absolut

La decisió de l’AEPD no suposa que les companyies hagin de lliurar indiscriminadament tota la informació que figuri en els seus registres. Hi ha un límit important. L’article 15.4 del RGPD estableix que el dret a obtenir una còpia de les dades personals no pot afectar negativament els drets i llibertats d’altres persones. En una trucada entrant apareixen, com a mínim, dues parts.

Per tant, poden coexistir el dret de l’usuari que sol·licita informació sobre la seva línia i el dret a la privacitat de la persona que va efectuar la trucada. El rellevant és que aquest conflicte s’ha d’analitzar realment.

L’empresa no es pot limitar a respondre que «poden existir drets de tercers» i, amb aquesta frase, tancar completament l’accés.

L’AEPD exigeix que el responsable pugui demostrar quins drets es veurien afectats i en quina mesura.

• Atenció. La presència de dades de tercers pot limitar part de la informació que es lliura, però no justifica necessàriament denegar tota la sol·licitud.

Especial cura amb els números ocults

Aquí apareix un dels exemples més evidents. Quan una persona fa una trucada ocultant deliberadament el seu número, hi ha una expectativa legítima que aquesta numeració no es mostri al destinatari.

La normativa de telecomunicacions reconeix precisament la possibilitat d’impedir la identificació de la línia d’origen.

Per això, una sol·licitud d’accés del receptor no hauria de convertir-se automàticament en una via per a descobrir un número que qui trucava va decidir ocultar. L’AEPD considera que aquests drets s’han de ponderar.

Això pot obligar la companyia a lliurar part de l’historial sense revelar la numeració corresponent a una trucada oculta.

• Atenció. El dret d’accés no converteix una trucada amb número ocult en una trucada identificada.

La solució pot ser facilitar la informació parcialment

Aquesta és probablement una de les conseqüències pràctiques més rellevants del criteri. Quan determinades dades puguin perjudicar els drets d’altres persones, no sempre serà necessari rebutjar tota la petició. Pot existir una solució intermèdia.

Per exemple, l’empresa podria facilitar data, hora o durada de determinades trucades i ocultar aquells elements la revelació dels quals pugui afectar un tercer.

També pot eliminar, ratllar o fer il·legible una informació especialment sensible.

Les directrius citades per l’AEPD assenyalen que la protecció de tercers no hauria de conduir automàticament a una denegació completa, sinó a excloure aquelles parts concretes que puguin generar el perjudici.

• Atenció. Abans de denegar tot l’accés, la companyia hauria de valorar si pot facilitar una versió parcial o anonimitzada de la informació.

No n’hi ha prou amb dir que la informació és al telèfon

L’operadora també va argumentar que l’usuari podia consultar el registre de trucades en la seva terminal mòbil, tret que l’hagués eliminat. Aquest raonament tampoc substitueix necessàriament al dret reconegut pel RGPD.

El dret d’accés s’exerceix enfront del responsable que està tractant les dades.

Per tant, que una informació pugui aparèixer també en el telèfon del client no elimina per si sol l’obligació d’analitzar correctament una sol·licitud formulada davant la companyia.

Pot succeir, a més, que el registre hagi estat eliminat del dispositiu o que l’usuari necessiti conèixer exactament quines dades conserva l’operadora.

• Atenció. Disposar d’una còpia d’una certa informació en el telèfon no significa necessàriament que hagi desaparegut el dret d’accés enfront de l’empresa que també la tracta.

També cal comprovar qui utilitza realment la línia

Hi ha un altre matís important. El dret d’accés correspon a la persona a la qual concerneixen les dades.

Per això, no sempre n’hi haurà prou amb comprovar qui figura administrativament com a titular del contracte.

L’operadora ha d’adoptar precaucions per a verificar que la persona que sol·licita la informació és també la usuària efectiva de la línia quan aquesta circumstància resulti rellevant.

Pensem, per exemple, en línies contractades per una empresa i utilitzades per un treballador, contractes familiars amb diverses línies o números el titular formal dels quals no coincideix amb la persona que usa diàriament el telèfon.

L’AEPD adverteix que únicament han de facilitar-se les dades personals que realment concerneixin el sol·licitant.

• Atenció. Ser titular del contracte i ser usuari efectiu d’una línia no sempre és exactament el mateix.

Les companyies hauran de motivar millor les seves negatives

Una de les conseqüències més clares d’aquesta resolució afecta directament les operadores. Una resposta genèrica pot no ser suficient.

Si l’empresa entén que no pot lliurar determinada informació perquè perjudicaria drets d’altres persones, haurà de justificar-ho atès el cas concret.

Haurà d’explicar quin risc existeix, quina informació està afectada i per què no és possible facilitar-la, totalment o parcial.

Això suposa abandonar respostes automàtiques del tipus «no podem facilitar trucades entrants per protecció de dades». La protecció de dades exigeix fer una anàlisi bastant més precisa.

• Atenció. Una negativa pot ser legítima, però ha d’estar prou fundada. El problema no és únicament dir que no, sinó explicar per què no pot atendre’s la petició concreta.

Què pot sol·licitar un usuari a la seva operadora

A partir d’aquest criteri, una persona pot plantejar l’exercici del dret d’accés respecte de l’historial de trucades entrants que constitueixi una dada personal que el concerneix.

Una sol·licitud ben formulada pot concretar, per exemple, el període de temps que es vol consultar i el tipus d’informació requerida.

Com més precisa sigui la petició, més senzill resultarà analitzar-la.

També convé conservar còpia de la sol·licitud i de la resposta de la companyia.

Si l’operadora denega l’accés, haurà d’expressar els motius i aquests podran ser valorats posteriorment per l’AEPD si es presenta una reclamació.

• Atenció. És preferible identificar dates o períodes concrets i especificar quines dades se sol·liciten en lloc de demanar de manera genèrica «totes les trucades».

Què va decidir finalment l’AEPD

En el cas analitzat, l’Agència va estimar la reclamació en considerar infringit l’article 15 del RGPD. La decisió, no obstant això, conté un matís que mereix atenció.

L’AEPD no ordena simplement a l’operadora lliurar sense més ni més tota la informació sol·licitada.

Li requereix perquè, en el termini de deu dies hàbils, atengui correctament el dret d’accés o, quan existeixi una raó vàlida per a limitar-lo, emeti una denegació fundada i motivada conforme a les circumstàncies concretes.

És a dir, el criteri essencial consisteix en el fet que la companyia no pot utilitzar una exclusió general per evitar l’anàlisi individualitzada del dret sol·licitat.

• Atenció. La resolució no estableix un dret il·limitat a conèixer tots els números que han trucat. Obliga a analitzar la sol·licitud i a justificar qualsevol limitació concreta.

Què significa aquest criteri per a empreses i professionals

Encara que el cas afecta una companyia de telecomunicacions, el seu raonament té interès més enllà del sector. La resolució recorda una cosa fonamental en matèria de protecció de dades.

Quan una persona exerceix un dret reconegut pel RGPD, l’existència de dades de tercers no permet utilitzar respostes automàtiques.

Els responsables del tractament han d’estudiar quina informació pertany a l’interessat, quins drets d’altres persones poden veure’s afectats i si existeix alguna fórmula que permeti conciliar tots dos interessos.

A vegades caldrà anonimitzar. En d’altres, ocultar determinades dades.

I hi haurà supòsits en els quals existeixi una raó suficient per a no lliurar una part concreta de la informació.

El que resulta més difícil de justificar és una negativa absoluta sense haver fet prèviament aquesta ponderació.

• Atenció. Les empreses haurien de revisar els seus models de resposta a drets d’accés si aquests preveuen denegacions generals per la mera existència de dades de tercers.

Durant anys, bona part dels litigis sobre comissions d’obertura s’havien concentrat en els préstecs hipotecaris. Aquest escenari comença a canviar.

El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat ara que els criteris utilitzats per a analitzar aquestes comissions poden traslladar-se també als préstecs personals i a determinades operacions de finançament al consum.

La qüestió té importància perquè afecta contractes molt habituals. Préstecs per a comprar un cotxe, finançar una reforma, afrontar una despesa personal o cobrir qualsevol altra necessitat poden incloure una comissió d’obertura el cobrament de la qual haurà de superar determinats controls.

Això sí, les sentències no diuen que totes aquestes comissions siguin nul·les. Tampoc diuen el contrari.

La conclusió és més matisada i, segurament, més incòmoda per a qui busca una regla automàtica. Cada comissió s’haurà d’analitzar ateses les característiques concretes del contracte.

• Atenció. L’existència d’una comissió d’obertura en un préstec personal no permet concloure automàticament que sigui abusiva ni tampoc que sigui vàlida.

El Suprem estén la doctrina hipotecària a altres préstecs

Les sentències del Tribunal Suprem 1138/2026 i 1147/2026, totes dues de 14 de juliol, apliquen a operacions sense garantia hipotecària bona part dels criteris que ja s’utilitzaven per a analitzar les comissions d’obertura de les hipoteques. Una d’elles es refereix a un préstec personal. L’altra analitza un préstec concedit a una consumidora per a finançar la compra d’un vehicle.

El Tribunal considera que la naturalesa i la funció econòmica de la comissió d’obertura són prou similars en els diferents contractes de préstec per a aplicar un esquema de control comú.

Això no significa que tots els productes financers passin a tractar-se de manera idèntica. El control es trasllada, però ha d’adaptar-se al tipus de finançament que s’estigui examinant.

• Atenció. La doctrina hipotecària serveix com a referència, però no s’aplica de manera mecànica a qualsevol crèdit o préstec.

La comissió s’ha d’examinar cas per cas

Un dels aspectes més importants del nou criteri és precisament l’absència d’una solució general. El TS rebutja que es pugui afirmar que totes les comissions d’obertura són vàlides per naturalesa o que totes són abusives. Cal estudiar el contracte.

Entre altres qüestions, cal analitzar quina informació va rebre el consumidor abans de signar, com estava redactada la clàusula, si podia conèixer el seu cost, quina funció tenia dins de l’operació i si existien altres càrrecs que poguessin estar remunerant exactament el mateix.

També entra en joc la proporcionalitat. En altres paraules, l’import cobrat ha de tenir una certa relació amb les característiques del producte i amb les comissions habitualment aplicades en operacions comparables.

• Atenció. Dos préstecs amb una comissió del mateix percentatge poden obtenir respostes judicials diferents si les seves característiques, documentació o mercat de referència no són iguals.

Que la clàusula sigui llegible no és suficient

La transparència no consisteix únicament en el fet que una clàusula estigui escrita amb una lletra visible o amb paraules comprensibles. El consumidor ha de poder entendre què està pagant.

Ha de conèixer l’existència de la comissió, la seva quantia o la manera de calcular-la, quan es cobra i quina funció compleix dins del finançament.

També és especialment rellevant la informació facilitada abans de la signatura.

Si el consumidor coneixia prèviament la comissió, podia calcular el seu impacte econòmic i disposava de prou informació per a comparar ofertes, aquest element jugarà a favor de considerar transparent la clàusula.

Per contra, una comissió que apareix gairebé per sorpresa en la documentació definitiva pot plantejar més problemes.

• Atenció. La transparència s’analitza també abans de la signatura. Una clàusula clara en el contracte no sempre compensa una informació precontractual insuficient.

Una única comissió per a les despeses pròpies de l’obertura

El Suprem manté a més una exigència que ja utilitzava en els préstecs hipotecaris. La comissió d’obertura ha de funcionar com un concepte únic.

Hi poden integrar-se les actuacions relacionades amb l’estudi de l’operació, la concessió del préstec, la preparació i tramitació de la documentació i altres tasques inherents a la posada en marxa del finançament.

El que no resulta raonable és multiplicar càrrecs amb noms diferents quan, en realitat, estan remunerant la mateixa funció.

Per exemple, una entitat no hauria de cobrar una comissió d’obertura i afegir després una altra comissió separada per un suposat estudi de l’operació si ambdues responen realment a la mateixa activitat.

• Atenció. Tenir diverses comissions no significa automàticament que existeixi abusivitat, però cal comprovar que cadascuna respon a una funció distinta i que no existeix una duplicitat encoberta.

La comissió s’ha de cobrar una sola vegada

Una altra característica important és la seva meritació única. La comissió d’obertura està associada a l’inici de l’operació i, com a regla general, s’ha d’exigir una sola vegada. A més, el contracte ha de permetre identificar el seu import i la forma en la qual es liquidarà.

Pot expressar-se mitjançant un percentatge del capital prestat, però el consumidor ha de poder traduir aquest percentatge a una quantitat econòmica concreta i entendre quant pagarà. Aquest aspecte sembla senzill, encara que en la pràctica no sempre ho és.

Un percentatge aparentment petit pot representar una quantitat important quan el préstec té un capital elevat.

• Atenció. No n’hi ha prou amb indicar un percentatge si la documentació no permet conèixer fàcilment quants diners representa realment per al client.

El banc no ha de justificar cada hora de treball

Aquest és un altre dels punts que convé aclarir perquè ha generat força controvèrsia. El TS no exigeix que l’entitat financera presenti una espècie de factura interna explicant cada actuació feta.

No ha de demostrar quantes hores va dedicar a estudiar la solvència del client, quant va costar preparar el contracte o quin import exacte correspon a cada tasca administrativa.

L’absència d’aquest desglossament no converteix automàticament la comissió en nul·la. El que sí que ha de poder comprendre’s és la funció econòmica que compleix.

El consumidor ha d’entendre que està fent un pagament inicial relacionat amb l’estudi, preparació i concessió del préstec.

• Atenció. Reclamar una comissió únicament perquè el banc no ha detallat cada tasca interna pot no ser suficient per a aconseguir la seva nul·litat.

La proporcionalitat es converteix en una peça clau

Aquí trobem una de les qüestions més interessants de la doctrina recent. L’import de la comissió també s’ha d’analitzar des del punt de vista de la seva proporcionalitat. Per a això no existeix un percentatge universal vàlid per a tots els préstecs.

El TS considera necessari comparar la comissió amb la qual s’aplica habitualment en productes semblants i en el moment en què es va signar el contracte.

Això obliga a tenir en compte factors com el tipus de préstec, la seva finalitat, l’import finançat o el termini de devolució.

Una comissió raonable en una operació pot resultar excessiva en una altra completament distinta.

• Atenció. No hi ha un percentatge màgic que permeti saber, per si sol, si una comissió d’obertura és vàlida.

Un 3% no és el límit general dels préstecs personals

Les sentències analitzades utilitzen determinades referències estadístiques, però el TS adverteix que aquestes xifres no es poden convertir en regles generals. En un dels assumptes, relatiu a un préstec personal de llarga durada, es va analitzar una comissió del 0,42%.

El Tribunal va fer servir com a referència un rang estadístic que arribava fins al 3% en operacions comparables i va considerar que la comissió no era desproporcionada.

En l’altre supòsit, destinat a finançar un vehicle, la comissió era del 2,37% i es trobava dins de la forquilla estadística identificada per a aquest tipus concret de finançament.

Això no significa que qualsevol comissió inferior al 3% sigui correcta. El criteri del Suprem obliga a analitzar el producte concret.

• Atenció. El 3 % no s’ha d’utilitzar com una frontera automàtica entre comissió vàlida i comissió abusiva.

El tipus de finançament importa

No és el mateix un préstec hipotecari a llarg termini que un préstec personal de petita quantia.

Tampoc és idèntic finançar un vehicle que contractar un crèdit per a béns de consum o fer servir determinades modalitats de crèdit revolving.

Cada mercat pot presentar característiques i nivells de comissió diferents.

Per això, quan s’analitzi la proporcionalitat caldrà buscar operacions realment comparables.

La comparació s’hauria de fer tenint en compte, entre altres circumstàncies, el destí dels diners, el capital prestat, el termini i les característiques econòmiques del contracte.

• Atenció. Comparar una comissió d’un préstec per a automòbil amb les estadístiques d’una hipoteca pot portar a una conclusió equivocada.

Què pot discutir el consumidor

El nou criteri no tanca la porta a les reclamacions. Més aviat delimita millor per on poden plantejar-se.

El consumidor podrà qüestionar que no va rebre informació suficient abans de contractar, que la clàusula era confusa, que existien càrrecs duplicats o que l’import era desproporcionat en comparació d’operacions semblants.

També cal valorar si la comissió es podia identificar fàcilment com un pagament únic i si el client podia comprendre la seva repercussió sobre el cost total del préstec.

La reclamació tindrà, per tant, més possibilitats de prosperar quan pugui secundar-se en circumstàncies concretes del contracte.

• Atenció. Les reclamacions genèriques basades únicament en l’existència d’una comissió d’obertura tenen menys força que aquelles que identifiquen problemes concrets de transparència, duplicitat o proporcionalitat.

Què haurà d’acreditar l’entitat financera

Des de la perspectiva de les entitats, aquestes sentències també obliguen a cuidar especialment la documentació. Serà important poder acreditar quina informació es va facilitar al consumidor abans de contractar.

També caldrà demostrar que la comissió estava clarament identificada, que es cobrava una única vegada, que no coincidia amb altres càrrecs destinats a remunerar les mateixes tasques i que el seu import es podia considerar proporcionat.

La prova documental té, per tant, especial rellevància. No n’hi ha prou amb afirmar que es tracta d’una comissió habitual del mercat.

• Atenció. El costum bancari no substitueix a la prova. Que una comissió sigui freqüent no significa automàticament que superi els controls exigits.

Què passa si la comissió es declara nul·la

Quan la clàusula no supera els controls de transparència i abusivitat, pot ser expulsada del contracte. La conseqüència serà, amb caràcter general, la devolució al consumidor de les quantitats cobrades en aplicació d’aquesta clàusula, juntament amb els interessos que corresponguin.

Però, de nou, això exigeix una anàlisi individual. La jurisprudència actual no permet resoldre aquests assumptes únicament pel nom de la comissió o pel tipus de préstec.

Cal examinar la documentació i les circumstàncies concretes de la contractació.

• Atenció. Haver pagat una comissió d’obertura no genera automàticament un dret de devolució. Primer cal analitzar si la clàusula supera o no els controls corresponents.

També pot haver-hi conseqüències en matèria de costes

Les sentències de juliol de 2026 aborden a més una qüestió processal interessant. Encara que una comissió d’obertura es pugui considerar vàlida, si en el procediment es declara nul·la alguna altra condició general inclosa en el contracte, l’estimació parcial de la demanda no impedeix necessàriament que l’entitat financera sigui condemnada a pagar les costes de primera instància.

Aquest criteri està relacionat amb el principi europeu d’efectivitat en la protecció dels consumidors.

La finalitat és evitar que el risc econòmic del litigi desincentivi al consumidor quan aconsegueix que es declari la nul·litat d’alguna clàusula abusiva.

• Atenció. En plets amb diverses clàusules impugnades, el resultat sobre la comissió d’obertura no determina per si sol com es resoldrà la qüestió de les costes.

Què convé revisar en els préstecs personals?

Arran d’aquestes sentències, pot ser un bon moment per revisar determinats contractes en els quals s’hagi cobrat comissió d’obertura.

Convé comprovar la documentació precontractual, el contracte signat, el percentatge i la quantitat efectivament cobrada.

També caldrà analitzar si existien altres conceptes relacionats amb l’estudi, tramitació o concessió del finançament i si la comissió es podia comparar raonablement amb les utilitzades en operacions semblants en aquella data.

No es tracta simplement de localitzar la paraula «comissió d’obertura».

La clau està a comprendre com es va contractar i quina informació tenia realment el consumidor.

• Atenció. Abans de reclamar o de descartar una possible reclamació, és recomanable revisar el contracte complet i no únicament el rebut on apareix el càrrec.

Setembre

Fins al 14 de setembre

INTRASTAT – Estadística Comerç Intracomunitari

• Agost 2026. Obligats a subministrar informació estadística

Fins al 21 de setembre

Renda i Societats

Retencions i ingressos a compte de rendiments del treball, activitats econòmiques, premis i determinats guanys patrimonials i imputacions de renda, guanys derivats d’accions i participacions de les Institucions d’Inversió Col·lectiva, rendes d’arrendament d’immobles urbans, capital mobiliari, persones autoritzades i saldos en comptes i, de rendes de no residents obtingudes sense establiment permanent.

• Agost 2026. Grans empreses: 111, 115, 117, 123, 124, 126, 128, 216, 230

IVA

• Juliol i agost 2026. Declaració recapitulativa d’operacions intracomunitàries: 349
• Sol·licitud de devolució per subjectes passius en el règim simplificat de l’IVA  i que exerceixin l’activitat de transport de viatgers o de mercaderies per carretera, per adquirir determinats mitjans de transport: 308

Impost sobre les primes d’assegurances

• Juliol i agost 2026: 430

Impostos especials de fabricació

• Juny 2026. Grans empreses: 561, 562, 563
• Agost 2026: 548, 566, 581
• Agost 2026: 573 (Autoliquidació), A24 (Sol·licitud de devolució)
• Declaració d’operacions pels destinataris registrats i representants fiscals: 510

Impost especial sobre l’electricitat

• Agost 2026. Grans empreses: 560

Impostos Mediambientals

• Agost 2026. Impost especial sobre els envasos de plàstic no reutilitzables. Autoliquidació: 592
• Any 2026. Impost sobre el valor de la producció de l’energia elèctrica. Segon pagament fraccionat: 583

Impost sobre les transaccions financeres

• Agost 2026: 604

Impost sobre el marge d’interessos i comissions de determinades entitats financeres

• Any 2025: 780 (Autoliquidació)

Fins al 30 de setembre

IVA

• Any 2025. Sol·licitud de devolució de l’IVA suportat: 360,361
• Agost 2026. Autoliquidació: 303
• Agost 2026. Grup d’entitats, model individual: 322
• Agost 2026. Grup d’entitats, model agregat: 353
• Agost 2026. Finestreta única – Règim d’importació: 369
• Agost 2026. Operacions assimilades a les importacions: 380
• Primer trimestre 2026: sol·licitud de reemborsament en el marc de les relacions diplomàtiques, consulars i dels Organismes Internacionals reconeguts per Espanya: 362
• Primer trimestre 2026: sol·licitud de reemborsament de les quotes tributàries suportades relatives a l’Organització del Tractat de l’Atlàntic Nord, a les Casernes Generals Internacionals d’aquesta Organització i als Estats part en aquest Tractat: 364
• Primer trimestre 2026: sol·licitud de reemborsament de les quotes tributàries suportades per les forces armades dels Estats membres de la UE : 381

Impostos Mediambientals

• Juliol i agost 2026. Impost especial sobre els envasos de plàstic no reutilitzables. Presentació comptabilitat i llibre registre d’existències

Declaració informativa mensual de les operacions realitzades pels empresaris o professionals adherits al sistema de gestió de cobraments a través de qualsevol tipus de targetes i mitjançant pagaments associats a números de telèfon mòbil

• Agost 2026: 170

Declaració informativa mensual de comptes en qualsevol classe d’institucions financeres i resum anual de retencions i ingressos a compte sobre rendiments del capital mobiliari i rendes obtingudes per la contraprestació derivada de comptes en qualsevol classe d’institucions financeres

• Agost 2026: 196

 

Octubre

Fins al 13 d’octubre

INTRASTAT – Estadística Comerç Intracomunitari

• Setembre 2026. Obligats a subministrar informació estadística

Fins al 20 d’octubre

Renda i Societats

Retencions i ingressos a compte de rendiments del treball, activitats econòmiques, premis i determinats guanys patrimonials i imputacions de renda, guanys derivats d’accions i participacions de les Institucions d’Inversió Col·lectiva, rendes d’arrendament d’immobles urbans, capital mobiliari, persones autoritzades i saldos en comptes i, de rendes de no residents obtingudes sense establiment permanent.

• Setembre 2026. Grans empreses: 111, 115, 117, 123, 124, 126, 128, 216, 230
• Tercer trimestre 2026: 111, 115, 117, 123, 124, 126, 128, 136, 210, 216

Pagaments fraccionats Renda

• Tercer trimestre 2026:
  • Estimació directa: 130
  • Estimació objectiva: 131

Pagaments fraccionats Societats i Establiments Permanents de no Residents

• Exercici en curs:
  • Règim general: 202
  • Règim de consolidació fiscal (grups fiscals): 222

IVA

• Setembre 2026. Declaració recapitulativa d’operacions intracomunitàries: 349
• Tercer trimestre 2026. Autoliquidació: 303
• Tercer trimestre 2026. Declaració-liquidació no periòdica: 309
• Tercer trimestre 2026. Declaració recapitulativa d’operacions intracomunitàries: 349
• Tercer trimestre 2026. Operacions assimilades a les importacions: 380
• Sol·licitud de devolució de quotes reemborsades a viatgers per empresaris en recàrrec d’equivalència: 308
• Sol·licitud de devolució per subjectes passius en el règim simplificat de l’IVA  i que exerceixin l’activitat de transport de viatgers o de mercaderies per carretera, per adquirir determinats mitjans de transport: 308
• Reintegrament de compensacions en el règim especial de l’agricultura, ramaderia i pesca: 341

Impost sobre les primes d’assegurances

• Setembre 2026: 430

Impostos especials de fabricació

• Juliol 2026. Grans empreses: 561, 562, 563
• Setembre 2026: 548, 566, 581
• Setembre 2026: 573 (Autoliquidació), A24 (Sol·licitud de devolució)
• Tercer trimestre 2026: 521, 522, 547
• Tercer trimestre 2026. Activitats V1, F1: 553 (establiments autoritzats per a la gestió de la comptabilitat en suport paper)
• Tercer trimestre 2026. Sol·licituds de devolució: 506, 507, 508, 524, 572
• Declaració d’operacions pels destinataris registrats i representants fiscals: 510

Impost especial sobre l’electricitat

• Setembre 2026. Grans empreses: 560
• Tercer trimestre 2026. Excepte grans empreses: 560

Impostos Mediambientals

• Setembre 2026. Impost especial sobre els envasos de plàstic no reutilitzables. Autoliquidació: 592
• Tercer trimestre 2026. Impost sobre els gasos fluorats d’efecte d’hivernacle. Autoliquidació: 587. Sol·licitud de devolució: A23. Presentació comptabilitat d’existències
• Tercer trimestre 2026. Impost especial sobre els envasos de plàstic no reutilitzables. Autoliquidació: 592. Sol·licitud de devolució: A22
• Any 2026. Impost sobre l’emmagatzematge de combustible nuclear gastat i residus radioactius en instal·lacions centralitzades. Tercer pagament fraccionat: 585
• Any 2026. Impost sobre el Valor de l’Extracció de Gas, Petroli i Condensats. Pagament fraccionat: 589

Impost Especial sobre el Carbó

• Tercer trimestre 2026: 595

Impost sobre les transaccions financeres

• Setembre 2026: 604

Aportació a realitzar pels prestadors del servei de comunicació audiovisual televisiu i pels prestadors del servei d’intercanvi de vídeos a través de plataforma d’àmbit geogràfic estatal o superior al d’una Comunitat Autònoma

• Pagament a compte 3P 2026: 793

Fins al 30 d’octubre

IVA

• Setembre 2026. Autoliquidació: 303
• Setembre 2026. Grup d’entitats, model individual: 322
• Setembre 2026. Grup d’entitats, model agregat: 353
• Setembre 2026. Operacions assimilades a les importacions: 380

Impostos  Mediambientals

• Tercer trimestre 2026. Impost sobre el dipòsit de residus en abocadors, la incineració i la coincineració de residus. Autoliquidació: 593

Fins al 31 d’octubre

IVA

• Setembre 2026. Finestreta única – Règim d’importació: 369
• Tercer trimestre 2026. Finestreta única – Règims exterior i de la Unió: 369

1. Subvencions, en règim de concurrència no competitiva, a la producció de nous muntatges teatrals de sala i de carrer de caràcter professional per al període 2026-2029 (ref. BDNS 919879)

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9739

Data de publicació: 27/08/2026

Termini: 17/09/2026

Organisme oficial: Institut Català de les Empreses Culturals

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9739/2168246.pdf

2. Ajuts a la recuperació de la productivitat derivada de les bases reguladores dels ajuts a les explotacions ramaderes de boví afectades per la tuberculosi

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9733

Data de publicació: 19/08/2026

Termini: 15/10/2026

Organisme oficial: Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9733/2167601.pdf

3. Ajuts de minimis destinats a la instal·lació d’infraestructures per a la millora de la bioseguretat de les aus de corral enfront de les aus salvatges adreçades a la prevenció del contagi amb el virus de la grip aviària per al 2026

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9729

Data de publicació: 13/08/2026

Termini: 15/09/2026

Organisme oficial: Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9729/2166972.pdf

4. Ajuts de minimis a la neteja i desinfecció derivada de les bases reguladores dels ajuts a les explotacions ramaderes de boví afectades per la tuberculosi

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9729

Data de publicació: 13/08/2026

Termini: 15/10/2026

Organisme oficial: Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9729/2167036.pdf

5. Ajuts de minimis a la gestió de fems derivada de les bases reguladores dels ajuts a les explotacions ramaderes de boví afectades per la tuberculosi

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9724

Data de publicació: 6/08/2026

Termini: 15/10/2026

Organisme oficial: Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9724/2165910.pdf

6. Línia de subvencions per a projectes d’innovació empresarial (R+D+I) – Projectes de recerca aplicada i desenvolupament tecnològic per a la cadena de valor del sector químic

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9723

Data de publicació: 5/08/2026

Termini: 22/09/2026

Organisme oficial: Agència per a la Competitivitat de l’Empresa

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9723/2165674.pdf

7. Línia de subvencions per a projectes d’innovació empresarial (R+D+I) – Projectes d’innovació tecnològica per a la cadena de valor del sector de l’automoció i de la mobilitat

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9723

Data de publicació: 5/08/2026

Termini: 23/09/2026

Organisme oficial: Agència per a la Competitivitat de l’Empresa

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9723/2165670.pdf

8. Ajuts per al foment de l’ús de les assegurances agràries, ramaderes, forestals i aqüícoles llevat de la producció de musclo de les línies del Pla d’assegurances agràries anual 2026

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9722

Data de publicació: 4/08/2026

Termini: sense determinar

Organisme oficial: Agència per a la Competitivitat de l’Empresa

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9722/2165582.pdf

9. Subvencions per a l’any 2026 en relació amb les actuacions del programa Forma i Contracta (SOC-FiC)

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9738

Data de publicació: 26/08/2026

Termini: 30/09/2026

Organisme oficial: Servei Públic d’Ocupació de Catalunya

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9738/2168178.pdf

10. Subvencions per a l’organització d’esdeveniments relacionats amb la cultura digital, els videojocs, la tecnologia, la cultura fan (fandom) i la cultura friqui amb foment del català a la demarcació de Girona

Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya

Núm. de butlletí: 9733

Data de publicació: 19/08/2026

Termini: sense determinar

Organisme oficial: Diputació de Girona

https://portaldogc.gencat.cat/utilsEADOP/PDF/9733/2167587.pdf

1. Ajuts a les organitzacions professionals del sector dels productes de la pesca i de l’aqüicultura per a la seva consolidació, cofinançades amb el Fons Europeu Marítim, de Pesca i Aqüicultura (FEMPA)

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 211

Data de publicació: 27/08/2026

Termini: 10/09/2026

Organisme oficial: Ministeri d’Agricultura, Pesca i Alimentació

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/27/pdfs/BOE-B-2026-27921.pdf

2. Línia 1 del programa AUTO+

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 189

Data de publicació: 4/08/2026

Termini: 31/12/2026

Organisme oficial: Ministeri d’Indústria i Turisme

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/04/pdfs/BOE-B-2026-26062.pdf

3. Ajuts per a la creació d’infraestructures per a la recerca, l’assaig i l’experimentació en tecnologies d’ús dual

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 187

Data de publicació: 1/08/2026

Termini: sense determinar

Organisme oficial: Ministeri per a la Transformació Digital i de la Funció Pública

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/01/pdfs/BOE-A-2026-16837.pdf

4. Ajornament i fraccionament del pagament amb dispensa de garantia a petites i mitjanes empreses d’alta intensitat inversora en R+D+I, per a les quotes de préstecs de determinades convocatòries dels programes estatals de recerca, desenvolupament i innovació orientada als reptes de la societat i per a impulsar la recerca cientificotècnica i la seva transferència

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 187

Data de publicació: 1/08/2026

Termini: Consultar Art. 5

Organisme oficial: Ministeri de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/01/pdfs/BOE-A-2026-16807.pdf

5. Subvencions, en règim de concessió directa, per a la contractació de persones desocupades, preferentment eventuals incloses en el sistema especial per a treballadors per compte d’altri agraris de la Seguretat Social, per a l’execució de projectes d’interès general i social i de garantia de rendes, amb càrrec als fons del PFEA 2026

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 211

Data de publicació: 27/08/2026

Termini: 11/09/2026

Organisme oficial: Ministeri de Treball i Economia Social

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/27/pdfs/BOE-B-2026-27920.pdf

6. Subvencions públiques per a l’ordenació dels fluxos migratoris laborals de treballadors migrants en l’àmbit de la gestió col·lectiva de la contractació en origen

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 204

Data de publicació: 20/08/2026

Termini: 17/09/2026

Organisme oficial: Ministeri d’Inclusió, Seguretat Social i Migracions

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/20/pdfs/BOE-B-2026-27449.pdf

7. Subvencions per al manteniment de la infraestructura de medicina de precisió associada a la ciència i tecnologia (IMPACT) de l’acció estratègica en salut (Línies estratègiques de recerca en salut 2024-2027)

Butlletí Oficial de l’Estat

Núm. de butlletí: 187

Data de publicació: 1/08/2026

Termini: 29/09/2026

Organisme oficial: Ministeri de Ciència, Innovació i Universitats

https://www.boe.es/boe/dias/2026/08/01/pdfs/BOE-B-2026-25866.pdf